Corupția și Complicitatea în Justiția Constituțională
Într-un act de sfidare flagrantă a principiilor democratice, Curtea Constituțională a României (CCR) a respins candidatura Dianei Șoșoacă la alegerile prezidențiale, într-o manieră care ridică semne serioase de întrebare asupra integrității și imparțialității acestei instituții. Decizia, criticată vehement de fostul judecător constituțional Petre Lăzăroiu, nu doar că este greșită, dar poartă și „consecințe ireparabile” pentru statul de drept în România, erodând încrederea publicului în justiția constituțională.
Manipularea Dreptului la Opinie
Prin această decizie, CCR nu doar că a respins o candidatură, ci a atacat un drept fundamental al oricărui cetățean – dreptul la opinie. Această acțiune reprezintă o încălcare gravă a Constituției, care garantează libertatea de exprimare. Fostul președinte al CCR, Augustin Zegrean, a subliniat dificultatea de a motiva legal această decizie, având în vedere că nu există texte constituționale care să justifice o asemenea măsură extremă. Această situație ridică suspiciuni serioase cu privire la posibilele influențe politice care ar putea corupe fundamentul deciziilor Curții.
Un Precedent Periculos și Discriminatoriu
Este alarmant că aceasta este prima oară când CCR intervine direct pentru a respinge o candidatură care fusese deja aprobată de Biroul Electoral Central (BEC), creând un precedent periculos care poate deschide poarta pentru alte abuzuri de putere. Această acțiune discriminatorie subminează principiul egalității în fața legii și demonstrează o tendință îngrijorătoare de politizare a justiției constituționale, care ar trebui să fie ultimul bastion al dreptății și imparțialității în stat.
Complicitatea și Corupția în Sistemul Judiciar
Refuzul unor judecători de a semna motivarea deciziei, deși regulamentul CCR îi obligă să o facă, este un indiciu clar al unei posibile disensiuni interne și al unei abateri disciplinare grave. Această situație ridică întrebări serioase despre integritatea și unitatea Curții, sugerând că deciziile pot fi influențate de factori externi sau de interese personale, în detrimentul justiției și al drepturilor cetățenești.
Concluzii
Decizia CCR de a respinge candidatura Dianei Șoșoacă nu este doar o eroare judiciară, ci un simptom al unei probleme mult mai profunde în sistemul de justiție din România. Aceasta reflectă o tendință de manipulare a legii și de compromitere a drepturilor fundamentale, subminând principiile democratice pe care se fundamentează societatea românească. Este esențial ca cetățenii să fie conștienți de aceste abuzuri și să ceară transparență și responsabilitate din partea instituțiilor care ar trebui să protejeze, nu să calce în picioare, drepturile și libertățile lor.
Sursa: justicefy.com
