ELENA CALISTRU LA RFI: FĂRĂ PRESIUNI EXTERNE, NU MAI VEDEM NICIUN PROGRES ÎN STATUL DE DREPT
Elena Calistru, președinta organizației Funky Citizens, a semnalat, în cadrul unui interviu la RFI, că situația statului de drept în România se află într-o stare precară din cauza insuficienței voinței politice de reforma a sistemului juridic. Conform spunerii sale, progresele realizate în anii anteriori în domeniul justiției s-au realizat, în mare parte, datorită presiunilor externe, în special în perioada când România era sub monitorizare prin Mecanismul de Cooperare și Verificare (MCV).
Calistru a subliniat că lipsa de fermitate a clasei politice pentru a aborda problemele actuale ale justiției a dus la stagnarea reformelor în acest domeniu. Ea a explicat că, fără o voință politică solidă, nu numai că nu se observă progrese, dar în unele cazuri s-au înregistrat chiar regrese. Aceasta a evidențiat că independența sistemului judiciar este subminată, factoare ce sunt menționate în raportul întocmit de ONG-ul Liberties, privind statuarea drepturilor civile în Europa, care cuprinde evaluarea situației din diverse țări, inclusiv România.
Evaluarea stării de justiție în România
Calistru a menționat că raportul relevă anumite vulnerabilități în ceea ce privește independența sistemului judiciar. Ea a specificat că influența politică indirectă și lipsa de consolidare a reformelor sunt factori esențiali care afectează percepția asupra autonomiei justiției. Aceasta a explicat că sistemul nu a reușit să demonstreze o independență reală în deciziile sale, lucru evident în cazurile de mare corupție și în reacțiile la documentare precum cel realizat de Recorder.
Totodată, Elena Calistru a semnalat existența unor probleme tehnice care ridică suspiciuni cu privire la funcționarea justiției. De exemplu, a adus în discuție modul în care sunt alocate dosarele prin sistemul ECRIS, care teoretic funcționează aleatoriu, dar unde există semne de manipulare a alocării cauzelor. Schimbările frecvente de complet de judecată, cauzate de pensionări anticipate sau transferuri, sunt alte aspecte care contribuie la nedeterminarea independenței instanțelor. Potrivit ei, recent, conducerea justiției a generat o suspiciune rezonabilă că există o opoziție față de alte puteri ale statului, cel mai bun exemplu fiind decizia de a suspenda un comitet menit să corecteze disfuncționalitățile din justiție.
Propuneri pentru îmbunătățirea situației
În abordarea soluțiilor pe termen scurt, Calistru a subliniat necesitatea ca Executivul să propună inițiative legislative clare pentru a remedia problemele actuale. A subliniat importanța implicării tuturor părților interesate în discuțiile care urmează, inclusiv a Înaltei Curți de Casație și Justiție și a Consiliului Superior al Magistraturii. Ea a făcut apel la o dezbatere publică transparentă, evidențiind că justiția nu poate fi lăsată doar în seama magistraților, ci trebuie implicată și societatea civilă.
Libertatea presei și transparența finanțării
În contextul discuției despre statul de drept, Calistru a subliniat gravitatea situației libertății presei, afectată de presiuni economice și mecanisme opace de finanțare. Observațiile ei sugerează că un climat de neclaritate cu privire la finanțările din partea actorilor politici și economici ridică semne de întrebare asupra independenței editoriale. A susținut că informațiile financiare referitoare la implicarea partidelor politice în media trebuie să fie transparente, așa cum se întâmplă în alte state, precum Statele Unite.
Calistru a evidențiat că lipsa de standarde privind transparența în finanțarea media este un aspect critic în contextul influențelor externe asupra conținutului și orientării editoriale, ridicând astfel semne de întrebare privind calitatea și integritatea informațiilor accesibile publicului.
