Curtea de Apel București, reacție la materialul Recorder
Reprezentanții Curții de Apel București (CAB) au emis o declarație oficială în urma materialului publicat de Recorder, subliniind că termenele de prescripție pentru dosarele de corupție analizate în ultimii trei ani erau deja împlinite înainte de înregistrarea cauzelor la CAB. Aceștia au explicat că pasivitatea legislativului și durata excesivă a urmăririi penale sunt principalele cauze ale prescrierii.
Analiza dosarelor de corupție
Într-un document intitulat „Informare Recorder”, CAB a clarificat că, din analiza statisticilor, rezultă că în peste 86% dintre cazuri, dosarele erau deja prescrise la momentul în care au fost sesizate instanței. Din totalul de 22 de dosare de corupție, doar 3 (13,64%) s-au prescris în timpul judecății, ceea ce demonstrează că majoritatea cazurilor erau deja la limita termenului legal.
Impactul modificării completurilor de judecată
Magistrații au subliniat că modificarea compunerii completurilor nu a influențat soluțiile impuse de lege. În cele trei dosare în care prescripția a intervenit după sesizarea CAB, aceasta s-a produs la intervale de 9 zile, 3 luni și 5 luni, ceea ce nu permitea instanței să exercite o influență reală asupra cursului procesului.
Responsabilitatea legislativului
Curtea a evidențiat că pasivitatea legislativului, care nu a modificat un text din Codul penal timp de patru ani, și durata excesivă a urmăririi penale sunt factorii care au dus la prescrierea răspunderii penale în respectivele dosare. Aceste probleme erau anterioare sesizării CAB și nu puteau fi corectate prin managementul completurilor.
Modificările completurilor de judecată
În ultimii trei ani, CAB a operat modificări ale completurilor de judecată în 361 de cazuri, cauzate de pensionări, retrageri din activitate, promovări sau integrarea noilor magistrați. Reprezentanții instanței au subliniat că aceste modificări au avut exclusiv cauze obiective, menționând că respectă libertatea presei și rolul esențial al jurnalismului, dar subliniază necesitatea unei informări riguroase și complete.
Principiile de organizare și funcționare
Curtea de Apel București a reafirmat că își desfășoară activitatea în conformitate cu principiul legalității, independența judecătorului și repartizarea aleatorie a cauzelor. Orice măsură administrativă adoptată are ca scop asigurarea continuității actului de justiție și funcționarea normală a completurilor de judecată.
Concluzii
În concluzie, CAB a subliniat că nu au existat modificări arbitrare sau discreționare în componența completurilor, iar modificările au fost determinate de cauze obiective și legale. Această reacție vine ca o apărare împotriva acuzațiilor formulate de Recorder, care, conform CAB, au creat o emoție publică artificială și periculoasă pentru statul de drept.
